jusbrasil.com.br
12 de Dezembro de 2018

Decisão que prevê suspensão de item do edital sobre 'direitos humanos' do Enem gera polêmica

Advogado da Comissão de Direitos Humanos da OAB-PA detalha o porque é contra a decisão. Entenda!

Maysa Martimiano , Advogado
Publicado por Maysa Martimiano
ano passado


Decisão do desembargador federal Carlos Moreira Alves, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), em favor da Associação Escola Sem Partido, de suspender o item do edital do Exame Nacional do Ensino Médio que prevê nota zero para quem desrespeitar os direitos humanos na redação, tem gerado polêmica.

No pedido em tramitação do TRF1, a Associação Escola Sem Partido sustenta que a regra não apresenta critério objetivo e tem "caráter de policiamento ideológico". “Ninguém é obrigado a dizer o que não pensa para entrar na universidade. O edital viola o direito de livre expressão do pensamento do candidato”, disse Romulo Martins Nagib, advogado do movimento, em entrevista ao G1.

Em sua decisão, o desembargador federal Carlos Moreira Alves, do TRF1, afirma que o "conteúdo ideológico do desenvolvimento do tema da redação é, ou deveria ser, um dos elementos de correção da prova discursiva, e não fundamento sumário para sua desconsideração, com atribuição de nota zero ao texto produzido, sem avaliação alguma em relação ao conteúdo intelectual desenvolvido pelo redator."

O advogado André Leão, da Comissão de Direitos Humanos da OAB-PA (Ordem dos Advogados do Brasil, seção Pará), não concorda com a decisão. “Vivemos em uma sociedade democrática de direito e que, ao mesmo tempo onde é permitido que eu tenha um pensamento plural, ela não permite que eu aja de forma preconceituosa com minorias, então, se eu sou preconceituoso com mulheres, negros, gays, lésbicas, orientais, mendigos, entre outros, estou sendo contra ao estado democrático de direito. Não se trata de vertente política e sim de preconceito puro, como racismo, homofobia e outros”, comentou.

Ainda sobre a decisão do desembargador federal, André é categórico. “Não foi uma decisão coerente, pois se eu por na redação uma ofensa, seja ela contra a honra, por injúria ou difamação, não estarei sendo coerente. Acredito que essa decisão será facilmente derrubada, porque é anticonstitucional, vai contra o artigo da Constituição Federal, vai contra o Tratado Internacional de São José de Costa Rica”, complementou.

O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) disse que respeita a decisão judicial, mas recorrerá da sentença assim que for notificado. Em nota, o Ministério da Educação (MEC) reafirmou que todos os seus atos são balizados pelo respeito irrestrito aos direitos humanos, conforme a Declaração Universal dos Direitos Humanos, consagrada na Constituição Federal Brasileira.

“O Inep comunica que estão mantidos os critérios de avaliação das cinco competências da redação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem 2017), tal como divulgados, amplamente, em seus documentos oficiais. Aos participantes do Enem 2017, o Inep reafirma que está tudo organizado com segurança e tranquiliza a todos quanto à realização das provas, que serão aplicadas nos dias 5 e 12 de novembro”, disse o Instituto, em nota.

A professora da Escola de Aplicação da UFPA, Heloisa Canali, também é contra a decisão. "Diante do acolhimento judicial de uma demanda do programa Escola sem Partido, às vésperas do ENEM, só podemos considerar o fato como um golpe contra nossos jovens, personalidades em formação. Um golpe contra nós, professores que nos esforçamos para desenvolver junto com eles, o pensamento crítico e a problematização das demandas sociais. O Programa Escola sem Partido nega o pluralismo no ensino e todos os avanços que tivemos nos últimos tempos, especialmente no que se refere ao acesso aos direitos humanos. E esses direitos, agora não precisam ser considerados na expressão discursiva dos estudantes. Emancipação feminina, racismo, homofobia, liberdade religiosa são temáticas que não poderão ser discutidas, devem ser abolidas da esfera educacional. Isso significa apartar a escola da vida real que os jovens enfrentam e enfrentarão na sociedade", finalizou.

Fonte: Globo News

8 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

De acordo, o policiamento do politicamente correto não deve ser questão de avaliação de nota no Enem.

Direitos humanos não são respeitados em seu todo a população, quando forem respeitados em sua integralidade, talvez, possam exigir alguma coisa, fora isso, não se deve "alienar" as pessoas a dizerem o que o governo quer escutar, todos devem se manter no mesmo patamar, sendo sempre prevalecendo a maioria quando do bem estar, da paz social. continuar lendo

Diante do exposto percebo que existe uma briga muito grande, em impôr ideologias dentro das escolas. Escolas são lugares em que nossas crianças deveriam ser protegidas de problemas ideológicos e deveriam receber ensino de qualidade com relevantes conteúdos para suas vidas pessoais e profissionais. Li outro dia uma postagem onde citavam a atitude de duas professoras, castigando um aluno do sexo masculino, por não aceitar que lhe passassem batom. Será que a briga de ideologia não está indo longe demais? Sugiro que ao invés de terem apostilas para discutirem relações sexuais sejam elas de qual for o gênero, sejam feitas apostilas ensinando a Constituição Brasileira aprendendo a respeitar as diferenças entre as pessoas e os direitos individuais, noções de Código de Brasileiro de Trânsito aprendendo a se portarem melhor com seus veículos, noções de Direitos Trabalhistas aprendendo seus direitos e deveres, entre tantas outras coisas que poderiam formar cidadãos melhores. Deixando que cada criança e cada jovem aluno descubra as suas preferências sexuais na melhor oportunidade que a natureza proporcionar. Não acho correto que os alunos sejam direcionados a pensarem de forma ideológica, pois assim perderemos a oportunidades de conhecer grandes pensadores e mentes evoluídas. O pensar deve ser livre e quando direcionamos ou colocamos parâmetros em uma simples redação estamos tirando a liberdade de pensar. continuar lendo

Vivemos uma crise humanitária sem antecedentes.
Ainda precisamos promover valores óbvios nas pessoas. A educação parece agonizar em todos os aspectos... continuar lendo

Quando li a notícia no jornal que continha uma amostra de frases ou textos que eles consideravam contrárias aos "direitos humanos" fiquei pessoalmente preocupado pois nos exemplos dados não enxerguei nada que desse origem à esta interpretação... Eram apenas opiniões dadas de forma livre do pensamento. No meu entender se está indo longe demais com a interpretação. Qualquer dia alguém que publicamente diga não gostar de rap ou samba vai ser acusado de racista, dentre outros exemplos. continuar lendo